本報通訊員 尹璇 本報記者 邵巧宏
  戶籍證明上是1994年生,但小伙子小峰(化名)的母親卻說他是1996年生的。
  本來,這不是一個什麼原則性的問題,但當小峰犯法要被判刑時,卻成了一個非常重大的問題。
  如果是1994年生,那麼就是20歲,犯案時已滿18周歲;但如果是1996年生,就是未成年。
  成年還是未成年,這直接決定著他的刑期。最近,寧波鄞州法院用骨齡鑒定認定小峰是未成年人,從而對他作出了輕判。
  小伙子搶劫後被抓,母親一口咬定他未成年
  小峰是安徽人,幾年前隨父母來到寧波,一直沒什麼正經工作,和一幫朋友混在一起。手頭緊沒錢花了,小峰和朋友就想到了去搶劫。
  2012年12月初的一個傍晚,經過事先預謀,小峰和一個朋友在超市買了把水果刀,然後約了不久前剛認識的朋友阿亮見面。
  等阿亮到了,小峰的朋友趁阿亮不備拿著水果刀抵住阿亮,小峰趁機從阿亮身上搶走1000多元。
  不久,小峰被警方抓獲,公訴機關於去年12月向寧波市鄞州區人民法院提起公訴。
  這是一個事實非常清楚的案件。不過今年1月,法官在審理這起案子時卻犯難了,為什麼?
  小峰的父親說,雖然小峰的戶籍證明上登記的出生日期是1994年,但小峰出生年份應該是1996年,當初戶籍登記時搞錯了。
  為了印證自己的說法,小峰的父親在開庭前還專門請了律師回到安徽老家小峰出生的醫院去調出生證明,但因時隔已久,醫院沒能找到小峰的出生證明。同樣,小峰小學入學時的學籍卡也沒有找到。
  成年還是未成年,用骨齡鑒定來幫忙
  庭審時,小峰一副稚氣未脫的樣子,但法庭不可能因為小峰父親的一面之詞就認定小峰是未成年人。
  而在這個節骨眼上,是成年人還是未成年人,對於小峰的判刑是一個“質”的區別。
  如果小峰是1996年生,那麼他犯罪時(2012年)的年齡就未滿18周歲,這意味著可以減輕處罰。
  辦理這起案件的法官說,對於搶劫罪而言,一般18周歲以上公民的最低刑期為3年以上有期徒刑,而已滿16周歲未滿18周歲的未成年人則可能被判處3年以下有期徒刑。
  如何證明自己的說法?在律師的建議下,今年3月,小峰父親向法庭申請了骨齡鑒定,法院交由公安機關進行了骨齡鑒定。
  骨齡鑒定是借助於骨骼在X光攝像中的特定圖像來確定人的年齡。最高人民檢察院2002年2月確定,如果骨齡鑒定結論能夠準確的,可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據使用。
  最終,經骨齡鑒定,被告人小峰的骨齡符合17.5(±0.5)周歲骨齡標準,這與小峰父親陳述的小峰是1996年出生基本吻合。
  結合骨齡鑒定,再加上其他證人證言,法庭最終認定小峰在實施犯罪時是已滿16周歲未滿18周歲的未成年人。
  最後,這個案子被移送到鄞州法院的未成年人案件綜合審判庭進行不公開審理。
  近日,法院判決小峰犯搶劫罪成立,但因其是未成年人,判處小峰有期徒刑二年六個月,並處罰金人民幣2000元。
  (原標題:判斷他確實未成年)
創作者介紹

Launch

md41mddkat 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()